





Fachbereich "Technisch
gefertigte Schriften"
Vorwort
Der Status eines Sachverständigen für Forensische Schriftuntersuchung
(GFS) für den Fachbereich "Technisch gefertigte Schriften" soll in
Übereinstimmung mit den satzungsgemäßen Zielen der Gesellschaft nach innen und
außen dokumentieren, dass das Mitglied die besonderen wissenschaftlichen
Qualifikationskriterien dieses Fachgebiets erfüllt und zur verantwortlichen
Erstattung einschlägiger Gutachten im Dienst der Rechtsprechung befähigt ist.
Dies setzt u. a. voraus, dass der Sachverständige den erforderlichen
allgemeinen und speziellen Anforderungen genügt und dass er sich verpflichtet,
durch regelmäßiges Studium der Fachliteratur und Teilnahme an geeigneten
Fortbildungsveranstaltungen die Entwicklung seines Fachgebiets in Forschung und
Praxis mitzuvollziehen.
Allgemeine
Anforderungen
Neben fachspezifischen Fähigkeiten soll der
Sachverständige bereichsübergreifende Kenntnisse auf folgenden Gebieten
nachweisen:
Spezielle
Anforderungen
Der Sachverständige für technisch gefertigte
Schriften ist qualifiziert für die Begutachtung von maschinenschriftlichen
und kopiertechnischen Erzeugnissen aller Art zur Ermittlung ihrer Echtheit, zur
Identifizierung des Schrifturhebers sowie zur Ermittlung ihrer
Entstehungsbedingungen im Dienste der Rechtsprechung. Dazu gehören insbesondere
fundierte Kenntnisse auf folgenden Teilgebieten der Disziplin:
Literaturquellen
Zum selbständigen Studium
der Fachliteratur eignen sich insbesondere folgende Monographien,
Herausgeberbände, Einzelveröffentlichungen und Zeitschriften:
Literatur
zu den allgemeinen Anforderungen:
Bayerlein, W
(Hrsg.). (1990). Praxishandbuch Sachverständigenrecht. München: Beck. BRD)
Bleutge, P.
(1992). Gesetz über die Entschädigung von Zeugen und Sachverständigen.
Kommentar. (2. Auflage). Essen: Verlag für Wirtschaft und Verwaltung. Hubert Wingen. (BRD)
Jessnitzer, K., fortgeführt von Frieling, G.
(1992). Der gerichtliche Sachverständige. Ein Handbuch für die Praxis. (10. neu
bearbeitete Auflage). Köln: Heymanns. (BRD)
Kube, E., Störzer, H. U. & Timm, K. J. (Hrsg.). (1992 u. 1994).
Kriminalistik. Handbuch für Praxis und Wissenschaft, Band I u. II. Stuttgart: Boorberg.
Schünemann, B.
(1984). Aktuelle strafprozessrechtliche Probleme des Schriftgutachtens.
Mannheimer Hefte für Schriftvergleichung, 10, 3-21.
Vermerk: Die mit (BRD) gekennzeichneten Titel
sind vorrangig für Mitglieder aus der Bundesrepublik Deutschland relevant. Für
Mitglieder aus anderen Ländern gelten die einschlägigen Titel aus der dortigen
Fachliteratur.
Atteson, R. G. (1995). Introduction
to Document Image Processing Techniques. Boston: Artech House.
Baier, P. E. (1996). Maschinenschreiben und forensische
Urheberidentifizierung. In: Günther, H. & Ludwig, O. (Hg.): Schrift und
Schriftlichkeit. Berlin-New York: De Gruyter.
Ellen, D. (1997). The Scientific Examination of Documents. London: Taylor
& Francis.
Hecker, M. R. (1993). Forensische Handschriftenuntersuchung. Heidelberg:
Kriminalistik Verlag.
Hilton, O. (1982). Scientific Examination of Questioned Documents. New York: Elsevier. (insbes. Kap. 8 - 17).
Haas, J. (1972): Atlas der Picaschriften.
Stuttgart: Selbstverlag. Haas, J. & Haas, B. (1986): Atlas der
Schreibmaschinenschriften. Stuttgart: Selbstverlag
Weitere Einzelbeiträge können der "Mannheimer Bibliographie für
Schriftvergleichung und Urkundenprüfung" entnommen werden.



